(Analiză realizată de Radu Limpede)

PREAMBUL: Vom avea foarte curând al 3-lea rând de alegeri pentru Primarul General al Capitalei, în numai 5 ani.

DISCLAIMER ref. autor Radu Limpede: Nu fac politică partizană, dar fac de 20 de ani politică în sensul ”polis”, al implicării în viaţa Cetăţii (şi ţării) şi întru apărarea Economiei de Piaţă, Capitalismului şi Antreprenoriatului.

Scopul acestei analize nu este nici de a recomanda un vot şi nici acela de a da lecţii candidaţilor; mai ales că, după cum bine zicea un fost preşedinte, de data aceasta avem minim 3 candidaţi redutabili – nu vedete TV ca alte daţi - toţi cu o minimă experienţă în administraţie; iar 2 dintre ei cu super-experienţă şi realizări, adaug eu. Scopul acestei ANALIZE este aşadar de a pune p lupă pe Bucureşti atât ca ORAŞ / cât şi în calitate de CAPITALĂ a României – iar asta nu în sens de sediul al instituţiilor politice, de guvernare sau de forţă, ci în SENS ECONOMIC. Economic plus Social şi Cultural, mă vor referi indirect şi la rolul esenţial al Metropolelor în coagularea ideilor noi. Vrem, nu vrem, ca singură metropolă majoră a României (din fericire, noi avem şi câteva regionale!), Bucureşti este de departe principalul MOTOR economic al ţării; chiar dacă nu poate concentra – şi este bine aşa – toate sectoarele economice, ci doar parte din ele, de succesul sau insuccesul acestor industrii - de fapt sectoare de servicii orientate spre cunoaştere Knowledge Economy - depinde şi rămânerea României sau, dezirabil, EVADAREA României din celebra ”CAPCANĂ A LUMII a 2-a”  în care am ajuns (staţi liniştiţi, şi Cehia şi Polonia)… 

Mai mult, managementul multor sectoare care depind de teritoriul vast şi resursele ţării (ex. Agricultură, Energia, Industriile grele care poluează şi nu pot sta în mari oraşe s.a.) se întâmplă în cea mai mare parte tot la Bucureşţi. Aşadar, să purcedem; împărţim analiza din start în 3 părţi: ECONOMIA macro & POPULAŢIA / SECTOARELE economice mergând până la cele de vârf, care oferă << VIBRAŢIA >> ( termen preluat de la https://www.iov.ro ) / CALITATEA VIEŢII, care după aer curat şi verdeaţă şi educaţie şi sănătate se termină tot în Vibraţie - de timp liber. Cu toate că veţi vedea pe parcurs multe grafice şi topuri şi statistici, menţionez că cvasitotalitatea lor sunt preluate din studii (ce vor fi menţionate): Eurostat, alte instituţii de statistică, platforme private că Numbeo, Wikipedia s.a.

Totuşi, VIZIUNEA analizei – pe care ti-o propun şi ţie, cititorule, dar şi candidaţilor la Primărie - este PERSONALĂ şi toate graficele şi statisticile vin să îmi / ne confirme sau infirme sau nuanţeze concluziile la care am ajuns în timp, citind zeci de studii şi mii de articole. Viziunea mea s-a format nu doar în cei 32 de ani de când locuiesc în Bucureşti, ci în cei >40* de ani de când analizez, de când sunt pasionat de Economia României şi de …URBANIZAREA ei (atât de rămasă în urmă). *Da, de la 10 ani ştiam pe de rost populaţiile celor mai mari oraşe şi toate oraşele din ţară care au depăşit sau se apropie de 100 mii locuitori.

E adevărat că mă pasionează statisticile, dar nu la nivel de << farmacie >>, ci la nivel de TENDINŢE. Mai ales intro epoca atât de tumultoasă cum avem în secolul XXI, în care ce e valabil azi s-ar putea să nu mai fie valabil mâine, sau într-o luna sau într-un an. Aşa că multe din statisticile prezentate – în primul rând cea privind Populaţia (reală, probabilă) a Capitalei noastre -, vor fi contrazise din start; o parte din statistici şi topuri vor fi prezentate cu asterisc. 

 PARTEA 1

 - ECONOMIA = PIB 100 mld. Euro & PIB pe capita & PIB PPS per capita - convergenţă reală probabilă cu media U.E şi evoluţie oarecum în tandem cu alte mari capitale şi metropole

 - POPULAŢIA >3,6 milioane & Putere de Cumpărare & Costul Vieţii & Accesabilitatea Locuinţelor Necesitatea unei Zone Metropolitane cu gândul la cei 5-6 milioane oameni de peste 20 de ani!

BUCUREŞTIUL* a depăşit că PIB 100 de miliarde de euro anual - peste PIB-ul ţărilor vecine Bulgaria şi Serbia** (cu câte 6-7 milioane locuitori fiecare), peste regiunea largă NUTS2 a Budapestei şi identică a Pragăi (ultima cu o populaţie mai redusă); doar Varşovia a depăşit clar Bucureştiul în regiunea noastră Centrală & Sud-Est Europeană.

Dar ştirile bombastice cum că locuitorii Capitalei trăiesc deja mai bine decât cei din Paris sau Hamburg sunt hilare! Opinia mea este că în realitate în Bucureşti & Ilfov trăiesc >3,6 milioane locuitori şi nu 2,23 mil. loc. cât zice INS. Astfel, Bucureştiul & Ilfov a devenit prima regiune a României care depăşeşte nivelul de trăi medie din U.E., însă cel mai probabil cu un +18% [=190%/ 3,6 x 2,23 ] şi nu cu +90% cum a apărut în presă noastră, citând Eurostat-ul.

Mai mult, Zona Metropolitană a Bucureştiului ar trebui să cuprindă şi alte comune perirubane şi oraşe-satelit, ce sunt acum în Dâmboviţa (Crevedia), Giurgiu (Mihăileşti, Bolintin), ba chiar şi din invecinatele Călăraşi şi Ialomiţa. * Mă refer la macro-regiunea în sens NUTS 2 al U.E. formată din cele două judeţe intercalate, Bucureşti & Ilfov.

 ** Vezi analiza mea din primăvara anului 2025 – analiză care a făcut ceva ”valuri”, dar din păcate fost preluată trunchiat în presă noastră, iar CRITICII de pe forumuri sau social media au atacat conceptul de PIB al Capitalei fără să înţeleagă metoda; PIB-ul Capitalei nu este şi nu poate fi al unor companii mari care ”raportează totul la Centru”, pentru că nu aşa îl calculează INS sau Eurostat; în plus PIB-ul are 2 metode care trebuie să conveargă, iar a doua - sau prima, cum doriţi - e cea de Utilizare / Consum; da, 2,3 milioane de oameni (12% din 19,1 milioane ai ţării) nu prea pot cheltui aproape 30% din ce produce întreagă ţară. Dar 19% cât estimez eu că sunt în realitate în Bucureşti-IF o fac şi are foarte mult sens şi statistic dar şi că anecdotal evidence.  

De unde cifra de 3,6 milioane? Eu zic că e chiar conservatoare deja şi se bazează pe un calcul personal realizat acum 5 ani (de dinaintea Pandemiei / cam pe la startul Recensământului oficial) care a adunat: număr Salariaţi plus Şomeri plus număr Pensionari plus număr Elevi plus număr Studenţi, plus o proporţie probabilă (mai mică decât media naţională, dar în corelaţie cu Clujul şi Timişul) de populaţie inactivă. De atunci ştiu că parte din corporatişti s-au mutat temporar în oraşele de baştină (pe vremea lock-down-ului), dar marea majoritate au revenit; o mică parte şi-au găsit liniştea în paradisuri RURALE, mici ferme aflate la o anume distanţă de Bucureşti, în Dâmboviţa sau Prahova (ex. Valea Doftanei).

Totuşi, cu acest minus în minte, să ţinem cont şi de faptul că Bucureşti-Ilfov a adăugat între timp >100.000 de locuinţe (în special apartamente) în ultimii 5 ani, câte 20 de mii pe an; asta echivalează cu 250 mii oameni la dimensiunea medie a gospodăriei din România.

Ce propun eu celor 3 candidaţi la Primărie – şi mai ales celui care va câştiga - este să se gândească de pe acum la: => Termen Scurt (1 an): RECENSĂMÂNT neoficial*** care să dea cifra REALĂ a Populaţie din Bucureşti + Ilfov + oraşe şi comune-satelit a căror proximitate & viaţă economică, socială, culturală este clar integrată cu Capitala ***

Bineînţeles, un recensământ oficial ar fi de dorit, dar INS şi-a dovedit deja impotenţa. Poate nr. de cartele SIM? Şi alte metode de date cu frecvenţa ridicată ce pot indică populaţia reală? Dăm de lucru şi celor de la SRI? Iar când zic << impotenţa >> INS nu mă refer la procedurile şi metodele ştiinţifice, ce sunt aliniate Eurostat şi care recent au trecut şi testul OCDE (al 16-lea capitol de negocieri închis pentru România); mă refer la experienţă mea personală cu cei 3 recenzori de la cele 3 recensăminte prinse în 3 decenii la Bucureşti, plus exprienta unor firme-client ce sunt << în eşantionul INS >> şi mi-au explicat cum se lucrează în stil << Dorel / merge şi aşa >>.

Alt argument: Bucureşti-Ilfov a scăzut cu 9% între 2 Recensăminte, dar populaţia ŞCOLARĂ a crescut cu 15%-20%! => Termen Mediu (5 ani): Legiferarea şi Operaţionalizarea unei ZONE METROPOLITANE FUNCŢIONALE care să cuprindă toate localităţile enumerate; şi care să poată ACOMODA fără blocaje cei 4 milioane de locuitori actuali. O Lege a Capitalei (cea de azi cu referendum e inoperabila! - vezi eşecul din comună de lângă Municipiul Buzău).

Infrastructură de Transport Rutier & Feroviar & mulţi-modal: accelerarea proiectelor de Autostrada A0 / cele 10- 12 Drumuri Radiale, dar şi startul unor CAI FERATE de REGIUNE (model amplu în Vestul Europei, ex. RER la Paris); alternativ, METROUL extins LA SUPRAFAŢă (cum s-a început deja cu M2 spre Popeşti-Leordeni şi sunt planuri spre Pipera-Petricani şi M4 spre Mogoşoaia); sau TRENUL-TRAMVAI: Oradea are un astfel de proiect în implementare. 

=> Termen Lung (10 ani): Gândirea unei strategii / obiective / proiecte care să permită o VIAŢĂ de CALITATE celor 5 sau 6 - poate chiar 7 (!) - milioane de oameni care vor trăi aici peste 10-15-20 de ani.

 Iar aici nu e vorba doar de transport, ci şi de Centură Verde promovată de bunul prieten mare alpinist Alex Găvan, ca şi de o zonare urbanistică care să permită noi locuinţe şi noi cartiere satelit fără a afecta Natura şi aerul curat necesar, ci în armonie cu acestea.

 Vezi situaţia actuală tratată pe larg în partea a 3-a axată pe Calitatea Vieţîi.

 Accesibilitatea Locuinţelor s-a îmbunătăţit treptat după Criza Mondială / bula financiară / bula imobiliară din 2008-2010; astfel, conform indicelui dedicat al SVN România, un locuitor al Capitalei îşi poate cumpăra astăzi un apartament cu <7 ani de venituri (83 de luni) – record în Uniunea Europeană. Faţă de cifre de zeci de ani în Vest.

 Cât despre LIMITELE oraşului Bucureşti – artificial şi ANACRONIC trasate de comunişti acum >50 de ani, mai bine citiţi-l pe foarte lucidul intelectual şi analist Sorin IONIŢĂ: https://www.contributors.ro/de-ce-e-bucureştiul-altfel/ << Capitala României e cea mai mică (spaţial) metropolă importantă din regiune: oraşul se termină imediat după blocuri. Limitarea extremă creează probleme importante de management urban […] În paranteză, asta face irelevanţi mulţi indicatori statistici raportaţi orbeşte către Eurostat, de unde lumea îi culege apoi şi îi pune în tabele comparative, fără să înţeleagă aceste diferenţe de organizare teritorială […] dar statistică e problema cea mai mică a capitalei României. Cea cu adevărat importantă o reprezintă imposibilitatea autorităţilor locale alese să administreze legal un teritoriu care funcţional aparţine oraşului, dar formal se găseşte în localităţi învecinate, complet autonome politic >> … << constatăm că există cel puţîn 5 mari aberaţîi administrative (Fig. 4 – în anexe), constând în autonomii politice inutile lipite de intravilanul Capitalei, în interiorul şoselei de centură (cea veche, drum naţional). Ele sunt: (1) oraşul Voluntari; (2) comunele Dobroeşti-Pantelimon; (3) oraşul Popeşti-Leordeni; (4) zona Bragadiru-Măgurele (partea din interiroul centurii); (5) comuna Chiajna (cu satul Roşu). >> Voi relua tema şi în Partea a 3-a.

Scenariul cu 7 milioane sau mai mulţi locuitori vă mărturisesc că mă sperie şi pe mine, dar nu e imposibil având în vedere succesul economic fabulos al României de 25 de ani (şi succesul Capitalei); iar dacă demografia României – cu spor natural cert negativ - încă nu permite aşa aglomerări, e posibil să vină mulţi imigranţi; nu mă refer doar la cei ce vin temporar din Asia de Sud, ci şi la aşa-numiţii EXPAŢI sau NOMAZI DIGITALI: aşa cum LONDRA şi PARIS au ajuns fiecare la câte 12-13 milioane de locuitori, din care doar o parte mai sunt Englezi sau Francezi, în 20 ani ne putem aştepta că pe lângă 5-6 milioane Români să avem încă 1 milion noi loc.!

 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_metropolitan_areas_by_GDP

 Dacă în 35 de ani de la Revoluţie populaţia Capitalei s-a dublat (deşi a României a scăzut cu 17,5%, de la 23,16 mil. la 19,1 mil. locuitori), iar cea mai mare parte s-a produs după anunţul de aderare la UE & NATO (2000-2025), vezi şi noile cartiere-satelit de >50 mii oameni că Militari-Residence şi Popeşti-Leordeni, sau Cosmopolis sau regenerarile urbane de pe fostele platforme industriale, e clar că în următorii 20 de ani se mai pot adaugă încă minim 1 milion, dar cel mai probabil 2 milioane oameni cetăţeni din România sau cetăţeni din Diaspora, repatriaţi.

 De ce INSIST cu nevoia de URBANIZARE şi mai ales cea de oraşe-mari, numite frecvent de mine cu metaforă-fetiş << MOTOARE >> economice ?! Înainte de a intra în statistici de mediu, sănătate, educaţie?

 Din cel puţîn 3 motive: 1) IDEILE - marile realizări ale Omenirii s-au produs în cvasitotalitatea cazurilor în oraşe şi mai ales oraşe mari / Metropole (a căror mărime a variat de la o epoca la altă: Londra de acum 400 ani era cât Sibiul meu natal de azi). Mai mult, anumite oraşe au concentrat o putere culturală – de TRENDSETTER – imensă în anumite epoci, nu doar prin leadershipul politic şi bogăţiile acumulate de capitale (de imperii sau nu), ci şi prin CREIERELE de filosofi, artişti, oameni de ştiinţă, mari antreprenori care s-au întâlnit acolo, venind din toate zările: Babilonul / Persepolis / Atena antică / Ierusalim / Roma antică / Teba şi apoi Alexandria Egiptului antic / Constantinopole / Florenţa / Veneţia / Pekin-Beijing sau Paris / Londra / Tokyo / New York / SanFrancisco-Berkeley-SanJose in epoca modernă.

Citește continuarea pe www.news.ro.