Comitetul Olimpic și Sportiv Român a cerut ca parcul din centrul Bucureștiului, situat în imediata vecinătate a Palatului Parlamentului, să poarte numele marii gimnaste.

Primarul general Ciprian Ciucu spune că nu va propune schimbarea de nume, ci va lăsa totul la alegerea consilierilor generali. Aceștia pot iniția și vota un proiect de redenumire a parcului, dacă vor considera oportun.

Dar e, oare, o idee bună să schimbi un nume deja consacrat? București.ro a cerut opinia a doi specialiști în istoria și arhitectura orașului.

Ion Țiriac a declarat, în luna aprilie, că Primăria Capitalei va denumi „Nadia Comăneci” un parc important din Capitală. Și tot instituția condusă de Ciprian Ciucu – spunea atunci Țiriac, într-un interviu acordat GSP – urma să-i facă Nadiei, în respectivul parc, o statuie de mari dimensiuni.

PMB nu a reacționat oficial la informațiile avansate de omul de afaceri.

Abia la cea mai recentă ședință a Consiliului General, pe 20 august, primarul general Ciprian Ciucu a declarat că PMB a primit de la Comitetul Olimpic și Sportiv Român o solicitare de redenumire a parcului.

Luni, pe 24 august, Ciucu a revenit cu un mesaj pe Facebook. A transmis că nu-și asumă proiectul și nu propune schimbarea numelui. Dar va pune un astfel de proiect pe ordinea de zi, dacă ar fi înaintat de grupuri din Consiliul General.

Ar fi sau nu oportun să schimbăm numele Parcului Izvor în Nadia Comăneci?

Numele curent are o genealogie amplă. Detalii a furnizat, chiar zilele trecute, arhitecta Dorothee Hasnaș.

„«Izvor» nu este un nume întâmplător.

Vine din istoria vechiului cartier, de la biserica Izvorul Tămăduirii (atestată 30.03.1785 de lemn /1794 de zid, demolată în 1984) și de la strada care a purtat acest nume înainte ca aproape întregul țesut urban din zona Antim-Uranus–Izvor să fie demolat în anii ’80.

Într-un loc în care case, străzi, biserici și comunități întregi au fost deja șterse, toponimele rămase sunt ele însele patrimoniu.

Cu atât mai mult cu cât Consiliul General a votat deja, în unanimitate, proiectul Parcului Uranus — un proiect poate foarte ambițios, dar construit tocmai în jurul memoriei cartierului dispărut. Ar fi greu de înțeles ca aceeași autoritate să invoce într-o hotărâre memoria Uranusului, iar în următoarea să elimine unul dintre puținele nume care o mai păstrează.

Orașele își pot onora personalitățile fără să-și înlocuiască memoria”, a scris Dorothee Hasnaș pe rețelele de socializare.

Prof. Nicolae Lascu: Eu cred că ar trebui să rămână așa

Nicolae Lascu este arhitect, profesor la Universitatea de Arhitectură și Urbanism „Ion Mincu” și specialist în istorie urbană și istoria arhitecturii.

„În cazul acesta – având tot respectul pentru Nadia Comăneci – mie mi se pare că denumirea parcului păstrează măcar un pic din istoria locului.

Acolo a fost o stradă numită Izvor, care s-a demolat pentru construcția Casei Poporului. Era o denumire a locului. O stradă, ce-i drept, nu foarte lungă. Dar relativ importantă, pentru că pe acolo trecea și un tramvai, prin apropierea fostei Mănăstiri Mihai-Vodă...

Mie mi se pare că lucrul ăsta ar trebui să rămână așa.

Rămâne de discutat în ce măsură o personalitate în viață trebuie neapărat să aibă o stradă, un cinematograf, un hotel și așa mai departe care să-i poarte numele.

Avem stadion care-i poartă numele lui Gheorghe Hagi la Constanța. Avem cinematograf care-i poartă numele lui Florin Piersic la Cluj.

(...) Dar asta-i o altă discuție, care ține de o anumită cultură a noastră și de urbanitate, până la urmă”, a declarat profesorul Nicolae Lascu pentru București.ro.

Istoricul Andrei Răzvan Voinea: De ce nu o sală de gimnastică cu numele doamnei Nadia Comăneci? La ce-i folosește să dea numele unui parc ... 

Istoricul Andrei Răzvan Voinea, doctor în istoria arhitecturii și cercetător al istoriei urbane a Bucureștiului, a explicat pentru București.ro de ce denumirile consacrate ale orașului ar trebui schimbate cu grijă – și doar atunci când există motive solide.

„Faptul că dăm numele unei personalități nu e o problemă.

Doamna Nadia Comăneci merită cu prisosință o statuie, merită să dea numele unui parc și așa mai departe.

Dar... nu știu dacă mai țineți minte, acum vreo 2 ani s-a pus problema schimbării denumirii stației de metrou Timpuri Noi. Urma să se cheme Radu Udriște. E un inginer cunoscut, care a lucrat la proiectul de metrou și la execuția lui.

Merită dl. Udriște să dea denumirea unei stații de metrou? Merită cu prisosință, după cum au arătat cei care au venit cu această propunere. Dar pentru nomenclatorul bucureștean, stația Timpuri Noi s-a numit așa de zeci de ani, de când a fost dată în folosință.

Și de aceea a fost așa, o mică mișcare de revoltă pentru susținerea vechii denumiri.

Și cred că așa se întâmplă și acum.

Nu cred că are cineva ceva împotriva doamnei Nadia Comăneci. Dar sunt oameni care vor să se mențină denumirile cu care s-au obișnuit. Și așa sunt foarte multe schimbări în București, se schimbă peisajul de la o zi la alta.

Și oamenii caută și puncte dintr-astea de... stabilitate. Văcărești să se numească, în continuare, Văcărești. La urma urmei – chiar și după schimbarea de nume – toată lumea se duce în continuare în Herăstrău, nu în Parcul Regele Mihai I.

Mai ales că... nu e aici o legătură directă. Nu e ca și cum ar fi copilărit Nadia Comăneci în acest parc!”, a explicat Andrei Răzvan Voinea pentru București.ro.

Istoricul este de părere că, pentru a-i aduce un omagiu Nadiei Comăneci, administrația are soluții mai potrivite.

„Sigur, s-ar putea pune o statuie.

Deși – dacă mă întrebați pe mine – cred că ar putea să renunțe la inițiativa asta și să facă, spre exemplu, o sală de gimnastică ceva mai serioasă.

Și aceea să poarte numele Nadia Comăneci. Și în felul ăsta, tinerele gimnaste care lucrează acolo ar putea urma exemplul Nadiei Comăneci.

Eu nu cred că doamna Nadia Comăneci are nevoie de denumirea unui parc din București!

În schimb, am făcut un studiu pe tema bazelor sportive din București.

Sunt 114 baze sportive, dintre care jumătate sunt abandonate. Aș fi mai de acord cu refacerea a peste 50 de baze sportive – care acum sunt terenuri vizate de dezvoltări imobiliare – dintre care una să se numească baza sportivă «Nadia Comăneci», decât să dăm denumirea unui parc deja cunoscut în memoria colectivă a orașului.

Deși, sigur, se poate ca în timp oamenii să se obișnuiască și cu o altă denumire.

Nimeni nu mai coboară acum la stația Semănătoarea, toți se dau jos la «Petrache Poenaru». E posibil să și țină denumirea, fiind sportivă îndrăgită”, a mai declarat Andrei Răzvan Voinea pentru București.ro.